据报道，近日心理学家和有关专家就科学天才的问题表示，现代科学界已经很难出现像伽利略（首个利用望远镜观测天空的天文学家）或者查尔斯·达尔文（提出进化论的生物学家）这样的天才了。美国加州大学戴维斯分校的心理学教授迪恩-基斯·塞蒙顿(Dean Keith Simonton)表示，正如不幸的古代巨鸟一样，像伽利略或达尔文这样的科学天才早已灭绝。
科学重大飞跃的终结？
过去的一个世纪并没有产生任何真正意义上的原创学科；相反，出现了很多现存学科的混合学科，例如天体物理学或者生物化学。现在，个人在某一领域取得突破性进展并作出开创性的贡献变得越来越难，因为尖端科学往往需要大型、经费充足的科研小组共同完成。
此外，没有任何一项自然科学足够成熟到迎来革命性的改变。“核心学科并没有积累足够多的异常现象，充其量只是一些零碎的问题，它总能用各种方式解决。”只有理论物理学似乎出现了一些“危机”的现象，它积聚了一些无法解释的发现，这或可能暗示着一种思考模式的转移的可能性。
先前预测
这并不是科学家首次预测科学最辉煌的时代已经结束。在量子力学和爱因斯坦的相对论提出之前，物理学家无法很好地调和存在的两个理论。美国加州大学伯克利分校的哲学副教授雪洛琳·劳什指出，19世纪的科学家们曾预言的全部主要发现已经完成。
劳什说道：“他们并没有意识到革命即将到来，甚至没有意识到革命的必要性。毕竟，革命和天才就像事故一样是不可预言的。通常直到它们出现你才意识到你需要它们。”
她并不认为塞蒙顿的理论很有说服性，她表示天才对革命的作用并非是决定性的，她还对塞蒙顿提出新学科的产生的重要性表示质疑。
劳什说道：“人们常常惊叹于革命的伟大，而往往忽略了正常科学。事实上，正常科学才是积累知识，持续最久，也是最有用的学科。”
处理日益增多的信息
虽然塞蒙顿意识到天才出现的机会越来越渺茫，但他同时也认为科学的需求正在不断增长。“考虑到现在的研究人员成为专家所需要的信息量和经验，当今的科学家要成为一名一流的研究学者，或许比成为16世纪和17世纪这样“英雄时代”的一名天才需要积累更多知识。”劳什对此表示赞同，她认为阅读一个特定领域发表的全部文献几乎不太可能。
研究人员，或者人类社会，整体来说都在不断适应日益增长的需求，他们不得不将大量工作重新分配给其他人或计算机。
考虑到使用计算机处理信息的日益普遍性，劳什说道：“谁知道科学家纵观全局并产生新观点的能力不是也在同时增长？”