现在我们对整体的陆地块一一的进行比较，探讨一下它们在生成时、生成过程、生成以后的地球现状。
首先是：古大陆。
古大陆也应该为南北相对的一组陆地块。
我们首先知道地表的地壳层由于地下熔岩流超高温液体的全球性存在，使我们地壳似漂浮于熔岩流之上的地层，地壳为整体包裹地球的圆周圈层体，却又不能以漂浮之相来形容它，在几何学上，圆环、圆周、圈体都为封闭体，它们自成一体不会表现漂浮现象，即它们不会因熔岩流运动作用随之运动的。
这时我们可以这样看待地壳，它就像是一个轴承表体，熔岩流则为类镶珠体，使地壳可以在外力作用下发生滚动，却又不影响内核，其中包括地幔层的自体存在与运动，地壳是可以滚动的改变其上各定点的位置，而地核体不受其影响，这就会使地表的赤道、南北极为可以随时变化的，气候随时变化的。
重要的是我们对地表主要定点标点的界定则不再以两个极点位置进行，而是需要以陆地组块的形状大小、位置存在的表现先进行赤道的定位，南北半球朝向的定位，不必考虑两个极点的定位，因为当前面的赤道定位后，极点自然随之固定。
那么我们为什么不首先定位极点呢？
我们已知地壳是可以滚动的，由于天象活动的发生，可以发生球体“脱轨”的朝向运动，因此就可以发生星球之间的相遇相撞事件，如果有星球推击地表就可以使地壳发生滚动，因为星球体积大，具有巨大的冲击力，要么就可以使地壳碎解，可是事实上地壳并未发生碎解表现，这就表明并不是直接撞击，因此我们觉得地壳可以发生了滚动，而这种推断则是依据现在地表大陆的种种特征现实做出的。
第一，一组大陆组块于南北半球上为不径线直列的，南半球的陆地组块会东移向的偏离经线，第二，南半球的陆地质量会小于北半球，第三，它们中间为赤道火山群陆地发育状态，这是我们确定大陆组块的主要基本点。
我们可以清楚的确定，南北美洲大陆为对应组块，非洲大陆为一组块，亚澳大陆为一组块，只是对于欧洲与南极洲陆地的定位则不十分清楚。
根据美洲大陆山脉与高原的位置和理论上有着明显的出入，美洲大陆的山脉与高原平原的地理位置应该吻合地下熔岩流交汇力点带所产生的外应力朝向点和带力段的朝向，应该为山脉位置统一靠近东海岸，向西为高原、平原的，而现实恰恰相反。
根据地壳可以发生滚动表现的理论推理，该表现则是可以发生的，如果我们把南北美洲的位置互相倒置时，发现与理论完全吻合。
另外在美洲与非洲之间，应该为古大陆位置所在地，传闻中的亚特兰蒂斯大西洲古大陆。
我们可以确定古大陆必然存在，且大陆具有一定高度，与地壳最低点相比，为一整体高度的较大地块，而综观地质考古，只有大西洲吻合这一规律，虽然它被淹没于水下，可是我们却可以认为是由于海平面升高，它又不再发育、发展造成的。
能够与它对应的南半球大陆则只剩余了南极洲，而问题在于南极洲的面积大于大西洲，并高于大西洲，表明南极洲陆地应该处于北半球上，大西洲应该处于南半球上。
这一组大陆块与南美洲、北美洲大陆块的情况相同，因此这两组大陆块则应该都为位置倒置的。
这时如果发生了天象活动，使美洲大陆块生成，其位置点则为依地球自转向跳跃的，美洲大陆为古大陆东向位置的，而这时则可以发生高轨星球的冲撞，导致地壳转向，使极点位置于地球上变化，这时原本为南半球的大陆成为北半球大陆，原北半球的大陆成为南半球大陆，这时再看陆地时，美洲陆地则处于了古大陆的西侧，使古大陆位置居于美洲大陆的东侧上，由此则吻合了理论上，美洲大陆的跳跃点为什么逆向的表现，同时也合理的解释了为何南北美洲的造陆点带为颠倒表现的，也合理的解释了为何南极洲大陆大于、高于大西洲的原因。
主要的原因是根据地质以后发生的现实，其极点则未再变化，依次为非洲、亚洲的正确跳跃式的发展
根据天王星与海王星的质量比，它们基本接近。所以必然等力，使欧洲陆地组与亚澳陆地组之间的距离必然接近，也使它们为相合相接的陆地组块。